Скачать музыку бесплатно сд формата
Dating > Скачать музыку бесплатно сд формата
Download links: → Скачать музыку бесплатно сд формата → Скачать музыку бесплатно сд формата
Melba Moore - This Is It 3:31 09. Прекрасная утилита с быстрым прямым преобразованием, коррекцией джиттера и CDDB поддержкой, комбинированное с удобным интерфейсом. Это вышло из моды как Sneakerhead ЛСД, фен - это дикий бэд Здесь Grime Clash, сука где мой Cash! KISS - Crazy, Crazy Nights 12. Далее, взяв в руки черный круг плюсуем тактильные ощущения и смахнув с него невидимую пыль, он неспешно ставит его на проигрыватель. Но душа хотела большего. Costa - I Will Wait For You Original Mix 8:14 05. Помню я их очень хорошо, потому что мое детство как раз выпало на расцвет и закат катушечной техники, как впрочем и винилового счастья т.
Когда-то, в те далекие времена, когда деревья были большими, а электронную почту не могли предсказать даже самые талантливые писатели из научной фантастики, обычные люди слушали музыку на кассетах. На кассетах слушали музыку и даже хранили программы для компьютеров. Так вот, в те, субдревние времена, оказывается кассет не было, а были - катушки. Вот об этих временах помнят уже далеко не все, хотя очевидцев еще слава богу достаточно. Если вы вспомните, как выглядит кассета, и увеличите ее раз так в 10, а потом разрежете пополам, то в руках у вас как раз получится две катушки. Итак, катушечные субдревние времена. Помню я их очень хорошо, потому что мое детство как раз выпало на расцвет и закат катушечной техники, как впрочем и винилового счастья т. Чем же так хороши были катушечные магнитофоны? На хороших катушечных магнитофонах музыка звучала очень качественно. Конечно большую роль играла копия музыкального произведения, лучше всего - это сделанная прямо с пластинки, так сказать первая копия. С первой копии можно было записать еще одну, а вот последующие копии в этой аудиофильской пирамиде уже заметно проседали в качестве. Страсть к катушечной музыке мне привил отец-электронщик, поэтому наша музыкальная страсть, как и у многих в те времена, сильно переплеталась с паяльником, лампами и поиском японских транзисторов. Вот если нет у вас сквозного тракта, то предположим сели вы с другом переписывать катушки. Просидели часа 3-4, наконец друг с магнитофоном на горбу уполз домой, вы начинаете прослушивать записанное и выясняете, что записалось... Записывающая головка, например, замаралась в самом начале. Теперь другу надо обратно тащить агрегат. Или вам к нему свой. Сквозной тракт давал возможность слушать записанное сразу и это было очень круто. Странная штука - человеческая память. В те далекие субдревние времена, если забыть про пластинки, то именно катушки ассоциировались у знатоков с качественной музыкой. Что только не придумывали создатели кассетных магнитофонов, но увы. Достичь высоких стандартов катушек было очень сложно. Пластинка, вот что обеспечивало непревзойденное качество. Почему винил лучше CD? На этот вопрос ответят два снимка ниже, сделанные цифровым микроскопом: На первом - дорожки пластинки, благодаря увеличению легко увидеть их живую сущность, ту самую волнообразную непрерывность, присущую только живому звуку. Наступило студенчество и о качественной музыке пришлось забыть. В последние годы музыкальным просвещением в нашей семье в основном занимался старший сын Андрей, упаковывая автомобиль компакт-дисками по своему вкусу. К счастью, вкусы у нас пересекаются где-то процентов на 50%, поэтому слушать было что. Однако раздражал тот факт, что Андрей и его однокашники считали качественным, все-равно не соответствовало моим с детства сформированным ожиданиям. И Александры, кстати, тоже. Ни айтюнсы, ни айфоны с айподами не спасали ситуацию. Вот так и возникают конфликты между отцами и детьми :. Доступные композиции через бесплатные ресурсы часто не соответствовали заявленному качеству, поэтому долгое время я покупал да, да, задолго до iTunes и т. А учитывая, что страстными меломанами мы не были раньше и уж тем более не являемся сейчас, как-то терпели создавшуюся ситуацию. Но на днях я решил всерьез раскопать этот вопрос и нашел для себя много чего нового. Конечно среди читателей найдутся те, кто скажет, что это прописные истины, но думаю кому-то информация окажется полезной. Как начать слушать действительно качественную музыку. Сразу предупрежу, фанатам лицензионности и авторских прав, которые сами работают на ломанных виндах и ворованых офисах просьба не беспокоить. Вначале я скачал несколько нужных нам композиций с различных сайтов в интернете с максимально доступным качеством оцифровки в 320 kbits. Совместное прослушивание с женой показало, что 70% композиций можно было охарактеризовать как хорошие, 30% - как плохие и ни одной - как отличные. Отмечу, что я не аудиофил, золотые провода не покупаю, ТТХ усилителей не анализирую и вообще считаю, что у меня медведь по ушам прошелся еще в детстве, когда я жил рядом с настоящей тайгой. Конечно 320 kbits лучше чем 256 kbits, и намного лучше, чем 192. Но душа хотела большего. Неудовлетворенные мы решились на второй шаг. Шаг, который потребовал от нас всей нашей силы воли. Шаг, на который в современном мире люди идут либо от безысходности, либо от пресыщения. Да что там говорить, шаг на который в современном мире уже почти не идут. Мы пошли и купили пару лицензионных дисков в Х рекламаХ известной казахстанская аудио и видеопродажной компании. Потратив 12 долларов собственных денег!!!! Вы, кстати, когда в последний раз покупали музыку? Диски были с последними композициями Roxxete и Avril Lavigne. Сели в машину, укомплектованную весьма неплохим звуком - не идеал, конечно, но для штатной музыки выше среднего уровня и стали слушать, попеременно меняя CD-диск и 320 битный MP3 файл. В итоге скупая семейная слеза тихо рухнула вниз, прожигая овчину и оставляя слегка соленоватый след на кожаной обивке кресел. Разница в качестве была заметна невооруженным ухом! Особенно на акустических вещах. Эксперимент с прослушиванием с закрытыми глазами так же не оставил сомнений, диск определялся на слух почти безошибочно. Оказывается сахар-то раньше точно слаще был! Кстати, ценители говорят, что и с оригинальными CD-дисками не все гладко, проанализировав их содержимое порой можно обнаружить, что записаны они с обычного.... К тому же покупку альбомов целиком я считаю несправедливым, если из всего альбома нравится только одна песня. Но ее отдельно на диске приобрести нельзя. В обычном бизнесе такие фокусы не прокатывают, наконец-то технологии прекратили эту халяву и для музыкантов. Учитывая мою определенную безграмотность в этом вопросе, полез в интернет и попытался разобраться. Самая главная прописная истина, которая мне, как технарю, была понятна всегда - даже при самом качественном сжатии MP3 формат допускает потерю информации. Разница заметна на слух. Как я уже писал, особенно разница проявляется на чистых акустических композициях, например закачав диск Стинга мы так и просидели с Александрой на диване, пока не прослушали его до конца. Стоп, скажет внимательный читатель, что значит закачал? Загружаем качественную музыку Кто ищет, тот всегда найдет. Оказывается уже давно для всякого рода недовольных товарищей придумали специальный формат, в котором музыка оцифрована почти без сжатия и фактически является оригиналом с CD. Точнее форматов этих несколько, но их объединяет одно - оцифровка с высококачественных оригиналов со сжатием без потерь. Сжатие без потерь Lossless data compression — метод сжатия аудио, при использовании которого закодированные данные могут быть восстановлены с точностью до бита. При этом оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния. Почему тогда музыка не распространяется в этом формате? В чем тогда подвох? Музыка, сжатая по lossless методу занимает намного больше места и файлы получаются в разы больше MP3. Именно столько, сколько и влезает на обычный аудио-диск, чудес не бывает. Продолжая раскапывать тему, выяснилось, что любителей качественной музыки не так уж и мало, есть много сайтов, где можно скачать оцифрованные альбомы в CD-качестве, а то и выше. Пока мы пользуемся вот этими: flacworld. Все-таки размер таких файлов весьма значительный: Поэтому, если вдруг кто-то очень сильно затравится, запасайтесь терабайтными дисками. Тем более, что в связи с наводнениями в Таиланде обещают рост цен на них в ближайшее время. Конечно же MP3 жив и будет жить дальше. И разница в качестве звучания для подавляющего большинства слушателей не является настолько важной или даже заметной , чтобы жертвовать размером и удобством. Тем более с lossless тоже все не просто. Как и в случае с MP3 самое важное - это исходный материал. Если запись изначально некачественная, то сколько ее ни цифруй, результат не улучшится. Еще один недостаток lossless в совместимости. Чтобы слушать на них музыку, необходимо научиться пользоваться пусть и простым, но тем не менее специализированным программным обеспечением, которое позволяет воспроизводить и конвертировать lossless в принимаемые всеми CD-дорожки. Для чего же я тогда поднял тему lossless? Просто иногда хочется расслабиться и получить максимальное удовольствие от музыки. Вот наверное и все. Еще раз отмечу, я только вступил на этот тернистый аудиофильный путь, поэтому могу где-то в чем-то и ошибаться. Думаю, опытные товарищи поправят. А неопытные - может быть заинтересуются. Но перед тем как закончить, позволю себе небольшое лирическое отступление. Повторюсь, у меня нет никакой дорогостоящей аппаратуры и кабели до колонок лежат по 300 тенге за метр, но я знаком с настоящими ценителями. Любой знающий человек скажет, что различить разницу в оцифровке с 1411 и 9216 kbits нормальный слушатель не в состоянии. Попробую высказать одну версию, почему же все-таки винил лучше. Для этого предлагаю обратиться к.... Да-да, именно к ней. Если посмотреть со стороны, то йога - это набор бестолковых медленных телодвижений и поз. Но мы то знаем, что это не просто движения. Перед тем как начать двигаться, профессиональные йог очень долго настраиваются. Непрофессиональные тоже настраиваются, но не так успешно. И после соответствующего настроя упражнения эти приносят гораздо больший эффект, чем если бы мы просто стали их повторять с экрана телевизора. Может быть с винилом и ламповым звуком мы имеем тот же случай? Ведь прослушивание музыки - это не только восприятие колебаний воздуха барабанными перепонками уха. Истинный ценитель начинает получать удовольствие задолго до появления звуков, еще на стадии выбора, мысленно перебирая свою фонотеку. Внимательно разглядывая обложки пластинок, каждый из которых имеет свою, и порой длинную и интересную историю. Далее, взяв в руки черный круг плюсуем тактильные ощущения и смахнув с него невидимую пыль, он неспешно ставит его на проигрыватель. Пластинка начинает медленно и бесшумно вращаться, набирая скорость. А вы помните как бегут по краю диска, а а затем замирают метки в свете стробоскопа? Как плавно опусается игла звукоснимателя? Это же завораживающее зрелище!!! Какие-то доли секунды игла скользит по поверхности, пока не попадает на дорожку. И вот наконец на ваших глазах вздрогнули стрелки уровней левого и правого канала забудьте глупости про 5+1 или 7+1 и только тогда, проскочив через разогретые сеточки ламп, золоченные контакты и отразившись от настоящего толстого дерева звук выходит в окружающую атмосферу, чтобы отправиться на встречу с вашими перепонками. Ведь наслаждение от музыки возникает у нас в голове, а не в ушах. Очень близко так все. А я аудиофил, в том плане что музыку люблю слушать, но проводов за 1000 все же нет. И сколько лет подряд я мучил катушечный магнитофон страшно вспомнить: Записывал и с советского телевизора туда что-то, в основном музыку. Делал специальные переходники со старого радиоприемника записывал на катушечник. В общем интересно было. Игры на компьютер хранились на микрокассетах, да…. Сейчас рассказываю людям возрастом до 20 лет о таком, вообще удивляются как такое могло быть. Ведь многие известные клубные музыканты до сих пор выпускают свои синглы на винилах. Знаю толк … Да, многие забыли уже как эти кассеты выглядят. Лично я застал почти все носители кроме катушек бабинники их называли вроде Lossless — интересная тема, сам не аудиофил но музыку послушать я люблю, покачаю послушаю спасибо. Насчет mp3 вы правы он никуда не денется пока, вот мне щас удобнее воткнул флешку в магнитолу и поехал, чем диск который может поцарапаться и иногда на кочках икает. Лично я застал почти все носители кроме катушек бабинники их называли вроде Да, совершенно верно, бабИнники, испаряется потихоньку из памяти… 3-я категория — это фанаты зеленых фломастеров; проводов чем толще и дороже, тем лучше; подставок под кабели; ловцы джиттера; размагничивания CD; бесконечный поиск «своего звука», и тд. Очень большие деньги по тем временам. Да и по нынешним за кусок гов.. Оказывается, если этот кубик положить на колонку, звук станет еще звучнее! И неплохой кстати бизнес. Мой знакомый человек осметил расходы на хорошую аппаратуру как 10000 на усилители, 10000 на акустику. Но при этом отметил, что фирменный дорогущий CD- Маршал воспроизводит хуже, чем TVix. Слушающие музыку делятся на несколько категорий: 1. Профессионалы 1-я категория слушает что угодно и как угодно, лишь бы басов было побольше 2-я категория слушает ради того чтобы слышать музыку, и особенно не заморачивается с аппаратурой 3-я категория — это фанаты зеленых фломастеров; проводов чем толще и дороже, тем лучше; подставок под кабели; ловцы джиттера; размагничивания CD; бесконечный поиск «своего звука», и тд. Я прикупил 4 Терабайта и докстанцию к ним. Конечно не только на музыку, но и на все остальное, но пока все 4 Тб забиты lossless. Надо чистить начинать, эх работа большая предстоит…. Насчет потери качества при преобразовании в MP3 не совсем согласен с автором. Но думаю вы имеете ввиду больше музыкальную часть, здесь соглашусь — вопрос аппаратуры и ПО на стороне сжатия и на стороне воспроизведения играет очень большую роль. Вы верно отметили, MP3 из интернета будет не ахти. Так как цифровать диски самостоятельно я тоже не буду, то на сторону сжатия повлиять не могу. Поэтому обычному пользователю мне например чтобы не заморачиваться опять же проще рассмотреть lossless вариант. По крайней мере качество на стороне сжатия уже не вызывает сомнений при хорошем исходнике. Еще один важный момент тут уже все субъективно , для воспроизведения lossless форматов на компе есть свои софтовые проигрыватели, возможно они это делают лучше, чем например стандартный медиаплеер. Проводил подобные эксперименты ещё году примерно в 2002-2003, MP3 с битрейтом 320 Кбит сжатое хорошим кодеком Lame отличить от оригинального CD на аппаратуре среднего класса практически невозможно. Почему же то, что мы скачиваем с интернета в MP3 звучит намного хуже? И второй нюанс — обычно аппаратура, воспроизводящая MP3 «заточена» под него в самом что ни на есть худшем смысле этого слова — т. И если на вашей аппаратуре есть возможность отключить эти настройки — то вам очень повезло. Как проверить разницу между MP3 и аудио CD — берете хорошую звуковую карту с 24-битными АЦП в давние времена была такая недорогая карта Diamond Monster MX300 на чипе Aureal, сейчас можно что-то из верхнего эшелона Creative , берете качественный аудио CD, сжимаете хорошим кодеком Lame, например в MP3 320 Кбит с настройками «максимальное качество», колонки достаточно хорошего качества, отключаете все улучшалки в настройках звуковой карты, ставите максимальное качество там же, слушаете, наслаждаетесь. Потом слушаете то же самое в автомобиле … Read more » если говорить о формальной математической стороне вопроса, то потеря информации в MP3 заложена по определению. Но думаю вы имеете ввиду больше музыкальную часть, здесь соглашусь — вопрос аппаратуры и ПО на стороне сжатия и на стороне воспроизведения играет очень большую роль. Естественно, MP3 — это сжатие с потерями. Вопрос в том, сможете ли вы заметить эти потери и почувствовать разницу в качестве звука при большом битрейте и качественном кодеке. Несколько лет назад на была опубликована серия статей по качеству сжатия в MP3. Набиралась команда экспертов, проводилось тестирование вслепую, сравнение оригинального CD и MP3 с различными битрейтами, использовались разные кодеки и разные настройки кодеков. Так вот на большинстве музыкльных композиций при MP3 320 Кбит сжатом кодеком Lame с настройками максимального качества эксперты в большинстве не смогли отличить CD от MP3, при меньших битрейтах разница была замечена. Ключевое слово — команда экспертов. Это как покупать вино в Арзане, основываясь на выводах французких сомелье. Если сожмут эксперты, то скорее всего не замечу. Повторюсь, данная статья предназначена для людей, которые не цифруют самостоятельно CD-диски, а качают MP3 из интернета. В реальной жизни 320 кбитс с каких нибудь зайцев. Другое дело, что если пережимать из качественного lossless в MP3 то ваши рекомендации очень могут пригодиться. Думаю эксперименты на эту тему я еще продолжу. Кстати Алексей, какой прогой лучше всего будет жать, если есть личный опыт? Но тут уже скорее имиджевая составляющая пошла в ход. Как подберут, отпишусь, что значит по современным меркам «бюджетный вариант». И если на вашей аппаратуре есть возможность отключить эти настройки — то вам очень повезло. Правда на этом компе я музыку не слушаю, поэтому раньше внимания не обращал. Завтра поковыряюсь в музыкальном компе. Для музыки кстати рассматриваю на самом деле не рассматриваю, а скорее любопытствую только стерео вариант. Вспоминаю, как с дрожью в руках с благоговением, отдав барыге на Бутырке у маг. А потом ВСЕ начинало работать!! Естественно, механизм лентопротяжный переделывался под 3-х моторный прямой привод , сквозной канал обязателен, головки только Грундик, оконечники только ламповые на ГУ-50. Самое интересное все это работает до сих пор! Вспоминаю, как с дрожью в руках с благоговением, отдав барыге на Бутырке у маг. А потом ВСЕ начинало работать!! Естественно, механизм лентопротяжный переделывался под 3-х моторный прямой привод , сквозной канал обязателен, головки только Грундик, оконечники только ламповые на ГУ-50. Ура, есть понимающая душа!!! А в конце концов включаешь — и оно работает! Да, полевики только в фольге, паяли только с браслетом заземления-не дай бог прошьет «статика», а ток покоя вообще было понятие почти относительное, как вселенная! Ну, а сейчас как-то все оч. Ну ей богу скучно ребята. Если для видео, то неплохой вариант. Я в качестве 5+1 выбрал СВЕН, очень понравилось, колонки — дерево ну или близко к нему : , провода все солидные, толстые, винтовые зажимы, в фильмах ужасов так бахает, что народ с дивана сносит. Существенный недостаток — отсутствие оптического входа. Но если для музыки, то лучше стерео. Кстати в 5+1 разочаровался, колонки расположить нормально в квартире не получается, а сидеть одному в центре зала, чтобы насладиться «объемом» как-то не «камильфо». Экономия как минимум на 3-х колонках, перераспределяется в пользу двух. Второй момент, о котором отчасти упоминал Алексей Ш. Сегодня развернул в кабинете профессиональный комплект электровойс. Было интересно посмотреть, как будет профессиональная аппаратура, для которой характерно в первую очередь умение работать долго и качественно на максимуме, работать наоборот — на минимуме. Потому что дома чаще всего слушаешь тихо, чем громко. В принципе очень понравилось. Но правда цена одной колонки — 500 евро, усилителя — 200 тыс. Почитал кучу рекомендаций на сайтах — кошмар. Машину проще выбрать : Кстати некоторые музыканты типа Jean Michel Jarre, BT, Enigma и другие заведомо пишут музыку для 5,1. Напомнили, скачал концерт 2007 года, послушал. В lossless очень много записей в 5+1. Для техно и электро оправдано, но нужно слушать сидя в одной точке. Желательно с закрытыми глазами. В композиции «Ok, Do It Fast» пятью колонками голову насквозь разрезает :0. Но у Jarre разгул звука по всей комнате звучит обоснованно, так как нет солиста. А вот например концерт Guns N Roses в 5+1 мало чем отличается от обычного стерео. Все внимание уходит вперед, на человеческий голос. Да и задняя партия у них особо и не выражена. Пока нашел проблему, полез паять, дома канифоль оказывается закончилась! Вот позор на седую голову. Я брал в 2006 или 2007 году 4 напольных колонки, саб, центральный канал, ресивер и комплект кабелей тысяч за 200. Результатом до сих пор доволен. Использую с SONY PS3 в качестве источника через оптику. Вот правда настройках ресивера до конца так и не разобрался — там их столько, что… На мой взгляд, для не слишком замороченных в плане «чистоты» звука, — самое то! И соседей, некогда любивших на максимальной громкости телевизор смотреть я отучил за пару включений «чуть выше среднего». Спасибо за статью, Владимир! Бабинников мало в мой жизни было. У друзей в основном пользовал. Зато с удовольствием попользовался микро-кассетной декой. С самодельным усилком и колонками Радиотехника S90. Потом был почти 20 летний перерыв. И я все никак понять не мог — куда же подевалось все качественное с приходом цифры? А оказывается оно просто затерялось на фоне ширпотреба, но ни куда не пропало. Жаль только, что очень мало его в Казахстане. И про лосслесс Вы совершенно правильно сказали — слышно, да еще как, даже на весьма средненькой технике. На домашнем кинотеатре который в одной коробке в каждом магазине продается, и то, вполне можно различить. А на технике более менее приемлемого уровня слышно все очень хорошо. И главное, что музыка настолько хороша, что наслушаться невозможно. Все дышит ей практически. Сидишь и думаешь, как же это я все это раньше-то не распробовал? Почему забыл то, что в детстве и юности с избытком внимал? Но сейчас, помноженное на новые технологии, тоже много хороших вещей появилось. Кино не музыка, но звучит весьма не плохо. А музыка это отдельная тема. Правда времени всегда нет. У меня не чаще 2-х раз в месяц выходит. А может и реже… Но каждый … Read more » Качество записи зависит от мастеринга — то есть как записали в студии эту фонограмму. Любовь к винилу и разговоры о том что это более качественный источник на самом деле основаны на том что раньше по другому записывали музыку, более сбалансированно, без выпячивания середины, компрессии присущей современным записям. Хотя есть и хорошо записанные CD и тем более в SACD и других хайрез форматах. Особенно последние переиздания Led Zeppelin и других корифеев рока поражают качеством. Обычно это авторские переиздания которые отслеживают сами творцы музыки. Но общего правила нет. То есть МР3 сделанный с классно записанной фонограммы будет звучать лучше нежели СD с этой же музыкой но погано сведенной на потребу массовому пользователю. Потому и разница между изданиями по странам — обычно японские издания более ярко звучат, немецкие и американские золотая середина, а всякие там голландия, италия, испания — так себе, но не без исключений: например альбом Pink Floyd «Delicate Sound of Thunder» выпущенный по лицензии Мелодией классно записан и ценится. Владимир, большое вам спасибо за статью. Случайно пришел к таким же выводам. Однажды заметил, что давно не включал музыкальный центр. Разбирался в старых CD, некоторые выбросил, но один, Supermax, поставил и все понял. Послушал одну и туже композицию и заметил сильный контраст. Вся музыка давно в МР-3, поэтому слушать ее нет желания. Автомобиль не в счет. Перегнал диск в МР-3, объем соответственно оказался в 10 раз больше. Вспомнил, как в 2007 году в Питере покупал этот диск на Техноложке. В магазинчик постоянно заходили молодые ребята и спрашивали группы и композиции, исключительно на CD. Мне стало любопытно и я поинтересовался у продавца, который пояснил, что эти ребята из музыкального училища, расположенного рядом. Они никогда и ни за что не будут слушать МР-3, поэтому для них приходится делать индивидуальные заявки.
Last updated
